Union Syndicale de l'Office National des Forêts CGT Pascal LECLERCQ Secrétaire Général 6 avenue de Grande Bretagne   66000 Perpignan Tél   06 27 34 34 45               courriel : Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. Local Syndical CGT-FORET 2 avenue de Saint-Mandé   75570 Paris cedex 12 Tél : 01 40 19 59 67    Fax :  01 40 19 78 26     courriel : Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. Site Internet :  http://www.cgt-foret.org

QUAND LES GRANDS PRETRES DU LIBERALISME REFLECHISSENT A LA POLITIQUE FORESTIERE FRANCAISE...

L'article paru dans le dernier numéro du journal de l'association nationale des communes forestières (COFOR), intitulé « Disparition programmée du régime Forestier ? » a fait sensation et provoqué beaucoup d'émoi. Sensé commenter une note interne de la Direction Générale du Trésor à l'intention du ministre de l'Economie, des Finances et de l'Industrie, relative à des « pistes de réformes de la politique forestière », il convenait donc d'analyser celle-ci tout en gardant la « tête froide », ce à quoi la CGT-Forêt s'est attelée, d'autant qu'il y est très clairement annoncé que la phase d'élaboration du prochain contrat d'objectifs Etat/ONF 2012-2016 sera l'occasion de faire passer une bonne partie des mesures préconisées.

Notons tout d'abord que cette note sulfureuse de 23 pages date du 15 novembre 2010. Il aura donc fallu deux mois et demi pour que les personnels de l'ONF et leurs représentants en aient connaissance, et encore par des voies non officielles. Ce qui montre bien que malgré les discours officiels du nouveau Directeur Général, la transparence et la franchise qui devraient accompagner la construction du prochain contrat sont encore loin d'être de la partie !

De la filière-bois et de ses défauts

Les rédacteurs commencent par poser un diagnostic plutôt pertinent de la situation de la filière-bois dans son ensemble, qui souffre d'un déficit commercial important alors que le massif forestier français est l'un des plus vastes d'Europe. Le morcellement de la forêt privée et les imperfections qui entourent le tissu industriel sont ainsi justement cités pour expliquer cette situation paradoxale. Au passage, la note tord le cou à quelques slogans fort à la mode depuis le dernier Grenelle de l'Environnement. Selon elle, en effet, prétendre prélever la totalité de l'accroissement biologique des forêts relève d'un non-sens économique. De même, « prélever plus tout en préservant mieux et pour stocker plus de carbone » sont des objectifs qui peuvent être antagonistes, sachant qu'on stocke plus efficacement le carbone en augmentant la durée des révolutions (révolution = période séparant la naissance du peuplement de sa récolte définitive)...

Ceci étant, ce diagnostic de l'état de la filière date d'au moins trente à quarante ans... Les réponses apportées étant toujours à peu près les mêmes, cette note ne faisant pas exception à la règle, il est donc étonnant que personne, depuis, ne se soit vraiment interrogé sur leur efficacité. La mise en place d'une véritable stratégie industrielle s'appuyant sur un puissant pôle public, par exemple, n'est jamais évoquée. Pourtant, sans remonter loin en arrière, il est indéniable qu'un outil comme le Fonds Forestier National, de sa naissance à la Libération jusqu'à sa disparition il y a quelques années, a véritablement dynamisé la filière.